3967Fermer3969
spectrasLe 21/03/2013 à 03:15
Bon ça fait plusieurs fois que je repasse, que j'ai la flemme et que je referme l'onglet. Je vais juste me contenter de ça du coup :
RHJPP (./3967) :
fork fait trop de choses et il devrait être décomposé.
Pour n'importe qui disposant d'une vague idée du fonctionnement d'une MMU post-1980 (adressage virtuel, pagination, tout ça), cette phrase est « just wrong ».

Tout le reste de ton message repose sur ça en fait. Je crois y déceler une incompréhension fondamentale de ce qu'est fork() et de ce qui se passe quand tu fais un fork().
Mais peut-être serait-ce plus simple si tu explicitais ce que tu entends par le décomposer ?
RHJPP (./3967) :
ah oui, tu trouves ça extraordinaire ? Même avec une bande, faire une sauvegarde toutes les minutes des 10 Go de base comme le suggérait Kevin, c'est trop gros. Et je peux ajouter que même si ça pouvait se faire, ce ne serait que tu gâchis de place et il ne me semble pas que ce soit le but lorsqu'on fait des sauvegardes.
Sans aller à 1 par minute (ce qui serait possible, juste sans intérêt), 1 par jour est non seulement tout à fait envisageable, mais même plus ou moins standard. Surtout sur une base aussi minuscule.
Pour comparaison, une bande tu mets entre 3 et 5 To dessus, et tes 10Go sont sauvegardés en environ 30 secondes.

Alors c'est vrai, c'est des moyens que t'as pas dans la PME du coin. Mais ça tombe bien, parce que la PME du coin n'a pas ces besoins.