flanker (./6948) :
1) comme dit Godzil, il y a déjà tout plein de failles partout

C'est pas une excuse
Et il y a déjà eu des tentatives par le passé d'introduire des backdoors dans Linux, donc c'est que certains doivent trouver que les failles ne suffisent pas.

flanker (./6948) :
Ce n'est pas évident que les différents binaires historiques soient mieux codés.

Certes, mais ils sont beaucoup plus petits et plus simples que systemd. Et leurs mainteneurs ne refusent pas de reconnaître et de corriger leurs bugs.

flanker (./6948) :
3) avec init, tu dois auditer le système d'init + tous les scripts shell plus ou moins pourris ET exécutés en root pour tous les services installés. avec systemd, tu ne dois auditer que le code de systemd.

Oui, mais le code de systemd est massif.

Zerosquare (./6937) :
Effectivement, on entend beaucoup parler des défauts, mais il y a aussi les gens qui refusent d'apprendre à utiliser les nouvelles commandes.

Je parlais des vrais défauts (les bugs, et surtout la philosophie et l'attitude des mainteneurs), pas du fait de changer des habitudes.