Godzil (./2966) :
Toutes les photos N&B ne sont pas de l'art, certaines sont des photos de familles par exemple.

Bien sûr, je parle des photos de photographes, pas des photos de famille faites par des gens qui n'y connaissent rien. Leurs photos ont un intérêt photographique probablement proche de zéro aussi bien en noir et blanc qu'en couleur. Elles ne valent que pour leur souvenir personnel.

Godzil (./2966) :
Beaucoup de photographe aurais probablement préféré prendre la photo en couleur si ils avaient eu le choix.

C'est possible, mais ce que je dis, c'est qu'ils n'auraient pas pris le même cliché dans les mêmes conditions. Là encore, je parle des photographes.

Godzil (./2966) :
Il n'avais pas d’appareil photo numérique à l’époque, ou tu peux prendre 20 photos et jouer sur les réglages pour trouver le bon.

Un photographe digne de ce nom connaît ses réglages et sait lire la lumière, c'est son métier. Il n'a pas besoin de faire 50 photos en jouant plus ou moins aléatoirement sur les paramètres.

Bref, les dites photos n'ont pas été prise pour ETRE en noir et blanc, elle ont été prise en noir et blanc parce qu'il n'y avais PAS le choix.

Elles ont été prises (et tirées) de la manière dont elles ont été prises (et tirées) parce qu'elles étaient en noir et blanc.
Avec un sujet défini, un photographe ne te sortira généralement pas la même photo s'il prend une photo noir et blanc et une photo couleur. Et dans un cas, il prendra la photo, et dans l'autre, peut-être pas.

Godzil (./2966) :
D'ailleurs vous passez en même temps complètement a coté du truc. La colorisation d'une image N&B est un cas d’école pour les CNN, au même titre que déterminer si on a affaire a une banane ou un pancake.

=>

Pen^2 (./2951) :
Techniquement c'est intéressant

Nil > pareil, j'ai dit que c'était techniquement intéressant. C'est un bon outil graphique, je n'ai jamais dit le contraire