vince (./3836) :
Ouais mais le problème, c'est qu'une éolienne, c'est des tonnes de bétons pour le socle (environ 60 en général), et que le béton nécessite du sable, la seconde ressource la plus consommée sur terre par l'homme, sauf qu'elle ne se renouvelle pas, contrairement à l'eau y'a pas de cycle du sable... le sable du désert est trop rond pour pouvoir faire du béton, et le sable d'eau douce n'existe plus à cause... ...des stations hydroélectriques. La solution, c'est de massacrer les fonds marins pour chopper du sable... On a le socle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Béton_de_ciment#Recyclage
http://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_recycling
(Limité à une proportion ridicule de 5% du béton final en France, mais d'autres pays n'ont pas cette restriction absurde. En Allemagne, ils en sont déjà à ~40% (source), et ça ne peut que s'améliorer avec le développement de la technologie.)

Godzil (./3840) :
Kevin: Tu manges des bananes?

Le potassium des bananes est totalement inoffensif par rapport à ce qu'engendre une catastrophe nucléaire comme Tchernobyl ou Fukushima.

very (./3842) :
Sur le fond toujours la même histoire, KK fait semblant de ne pas voir la réalité : une fois saturé le potentiel hydraulique (qui a des impacts écologiques importants), il reste nucléaire ou énergies fossiles (charbon, fuel) pour produire le reste. Sauf exception, le reste des "énergies renouvelables" est pour l'instant anecdotique (pour de bonnes raisons techniques et économiques). Bref en pratique c'est charbon ou nucléaire...

Le Danemark couvre déjà plus de 30% de sa consommation d'électricité par l'éolien.

very (./3844) :
(KK, payé par Bayer ? )

N'importe quoi. Bayer fait partie des entreprises qui veulent nous empoisonner à coups d'OGM, donc Bayer!