./125 > Non mais le sujet c'est la doctrine de la guerre juste. C'est un mécanisme intellectuel qui fonctionne, qui est appliqué, et qui de toute façon est sous-jacent à tout le droit de la guerre. Et je te rassure, l'Humanité n'a pas attendu que nous ayons ce débat sur un forum pour se demander si c'était une pensée valable. En l’occurrence, ça l'est. Après que certains puissent être tenté de travestir certains faits pour laisser entendre que leur guerre est juste, c'est plus que probable, mais ça c'est un autre problème.

Après tu peux penser que l'ONU n'est pas légitime, c'est ton droit. Moi j'aurai tendance à penser que c'est mieux que rien, et surtout que c'est le mieux qu'on ait eu dans l'histoire de l'Humanité. Alors oui, l'ONU est perfectible, mais là tu jettes le bébé avec l'eau du bain et c'est dommage.

./126 > Yoshi Noir à tout à fait raison. L'Afghanistan ne dispose ni des hommes ni des moyens d'exploiter ses ressources naturelles alors que l'Egypte avait parfaitement les moyens de faire fonctionner le canal. Donc c'est évident que l'Afghanistan ne nationalisera pas les champs de gaz ou de pétrole si tant est qu'il y en ait, car le pays serait incapable d'en produire. De plus, le gouvernement de Karzai a besoin de la coalition pour tenir en place, ce qui n'était pas le cas de Nasser qui a donc pu nationaliser sans risque de déstabilisation interne.