iwannabeasushi (./146) :
A l'évidence tu as des problèmes important de compréhension. Je n'ai pas dit que l'ONU était supérieure à Dieu, mais qu'elle le remplacait dans un nouveau référentiel.

Donc on a remplacé par moins bien alors. Ca me va comme explication.

Enfin tu dis n'importe quoi puisque la voix de la France (ou de tout autre membre permanent) à l'assemblée générale des nations unies est absolument égale à celle de n'importe quelle autre nation, fusse-t-elle le Zimbabwe ou le Qatar.

Je vais peut-être enfoncer une porte ouverte mais, tu te souviens du titre du topic ou pas du tout ?
Guerre ! Eh bien, cher expert de l'ONU, je suis au regret de t'informer que ces questions ne sont pas traitées par l'assemblée générale, mais par le conseil de sécurité. Conseil qui est, au risque de sembler me répéter, un conseil à 15 voix : 5 voix pour les 5 membres permanents, et 10 voix qui sont partagées par les 187 autres pays. Ah, et j'ai mentionné les vétos ?


Et pour ta réponse à Nil, tu te contentes de confirmer une fois de plus que la notion de justice est définie par les plus forts.
Mais je note du progrès : au lieu de dire que c'est faux, tu dis que c'est mieux ainsi. Je préfère ne pas entrer dans ce nouveau débat sur ce topic.

iwannabeasushi (./146) :
Si les 187 membres non permanents décidaient d'aller voir ailleurs, rien ne les en empêche.

Ben, ça fait que 3 personnes qui viennent de t'expliquer pourquoi c'était faux, mais tu préfères répéter la phrase dans l'espoir qu'elle finisse par être vraie.

Maintenant, pour toutes tes phrases "si tu penses que ceci", c'est juste gonflant. Je comprends la facilité à réfuter des idées que tu choisis au lieu de répondre à celles de nos posts, mais dans ce cas ne te sens pas obligé de nous les attribuer.

iwannabeasushi (./146) :
il n'existe pas de véritable instance impartiale

Merci, c'est juste ce qu'on essaie de te dire depuis 3 pages.


./149> , mais tu t'en serais douté je pense