vince (./29) :
Le site des Anciens Amateurs Anonymes d'Andouille Acheminée par Avion Avant l'Aube n'a pas ces contraintes de charge exceptionnelle... ils ne doivent pas répondre à une demande atteignant le milliard de visiteurs uniques par mois (c'est le cas de google depuis 2011) ils ne disposent pas forcément d'un hébergement dernier cri...

sauf qu'ici sur une seule dedibox à 15€ je cale moult et moult site d'andouillette, dans la dedibox c'est le 1go/sec de bande passante qui rulez

quant je tournerais un peu mieux je prendrais celle à 8 coeur, et 16go de ram qui coute ... 50€

j'ai un projet équivalent à e-monsite, jimdo, oneandone mywebsite (qui en fait est jimdo) etc ... de jour en jour ca avance, donc les sites eux même non c'est inutile, mais si t'en à 1000 sur un serveur sans le mettre à genoux c'est pawa

vince (./29) :
Vouloir à tout prix comparer NoSQL et les SGBD/SGBDR n'aboutira pas, les réponses apportées par l'un ou l'autre ne répondent pas aux mêmes problématiques, un peu comme si on disait, "un vélo c'est pourri ça peut pas voler" qu'on y répondait "un avion c'est pourri ça peut pas faire des distances courtes sans infrastructure particulière"...

il faut jongler avec habilement, mysql est tout de même sur le serveur, pour héberger des forum fluxBB ...
le reste je développe from scratch, je me permet de prendre ce qui est le plus rapide actuellement et aussi le plus simple/efficace à mon sens

vince (./29) :
Google ou Facebook ont des contraintes très particulières que peu de structures rencontrent.

qui peu le plus peu le moins ?
est ce que c'est parseque sur un simple mac book air ca atteint les 500000op/sec en pipelinant que je ne doit pas l'utiliser ?

de nos jours les app (web ou autre) ne restent plus statiques, droite, carré, mélanger les techno est pratiquement obligatoire, c'est risqué mais c'est la direction prise actuellement, et dans le web on le fait depuis longtemps, donc pour moi c'est normal

redangel (./28) :
r043v (mais comment on peut lire ton pseudo?? ):

r zero 43 v

mon pseudo irl de toujours à été mon nom mis à la russe (en 4eme on apprenais staline tout ca ) soit, noferov, contracté en rov (prononcé roff), ensuite sur irc vu que je développais souvent ca faisais rov|dev => r0|dev => r043v

redangel (./28) :
Je ne dis pas que NoSQL est plus performant, mais si je m'en tiens au simple fait que Google et Facebook l'utilisent, ça me paraît valable.

tu peut pourtant, dans la grande majorité des cas se sera certain, ensuite c'est des question d'implémentation de chose non évidente à faire avec, genre, l'exemple de l’auto-complétion

fb et gg d'origine les ont conçus/utilisés car la "fixité" des table mysql n’était pas du tout bonne pour eux, trop de colonnes, trop d'info, et si un site prend 100 colonnes et un autre 10000 c'est inutilisable

être figé dans un seul "protocole" c'est mauvais, combien de langage existent ? combien de librairies graphiques ? d'os ? ... ??!

les bdd avais beau avoir une multitude d'implémentations, c'était encore et toujours la même structure le même langage, les même points fort et faiblesses

le nosql débarque et chamboule toute cette dictature, c'est de bonne augure bien au contraire !

voyez le comme un outil puissant en complément (ou non), prenons mirari par exemple, associer un code unique à une url c'est totalement indiqué pour utiliser du nosql, avec à coté un node.js par exemple histoire de pouvoir traiter des millions de requêtes par secondes
pour lui mysql et apache ne serait' il pas le bazooka qui tue la mouche ?