Godzil (./1649) :
Question plus simple, pourquoi on distingue le FSK pour le digital de la FM alors que c'est basiquement la même chose mais dans un subset restreint ? (idem ASK vs AM)

C'est fondamentalement la même modulation, mais dans K il y a Keying, qui implique un nombre fini d'états de modulation. Ca vient du morse, directement. Alors que les termes AM et FM ne font aucune supposition sur le signal modulant, qui peut être analogique. Donc la FSK est une forme de FM, idem pour ASK qui est une forme de AM, et aussi OOK (on off keying) qui est une forme d'AM dans laquelle on ne fait qu'allumer ou éteindre l'ampli, sans toucher à l'amplitude de la porteuse avant upconversion.

au final l'OOK est de l'ASK à indice de modulation 100%, mais pas généré pareil ^^

Godzil (./1649) :
Et pour la PLL c'est pas une reponse suffit d'y mettre les moyens

si tu peux pas synchroniser sur des fronts réguliers, la notion de PLL dégage directement ^^
On pourrait sans doute imaginer des trucs, mais je te laisse te démerder mentalement avec les problèmes de décrochage, de reconstruction de la synchro, et de bitrate variable Il est possible que les "moyens nécessaires" à la démodulation entrainent des désavantages qui pètent tout intérêt de cette technique ^^

En y repensant, ça existe peut être, ou ça a peut être été publié, mais je n'ai pas plus de connaissances sur le sujet

Les pros des modulations chelous c'est les gens des transmissions audio-vidéo analogiques(*) (je te laisse découvrir la vestigial side band ) mais ils "trichent" en utilisant des sous-porteuses, du coup en fait les données sont étalées dans un signal plus large bande ^^

(*) en digital c'est de la triche, on fait du QAM à bande passante suffisante, et on cache tout dans le TS ^^