Brunni (./13992) :
Pas en 1984, et même encore maintenant, peut être pire on voit des erreurs dynamiques suite à des refactos qui ressortent 3 versions plus tard.

Tout dépend quelle opération on fait, mais c'est sur qu'avec des langages dynamiques ou même pire : de l'introspection, un refactoring peux avoir des impact inattendu.

Brunni (./13992) :
Jobs n'était pas au courant que c'était différent d'un refacto soft, et il a laissé place à cette éventualité en ouvrant la porte à un rollback si ça ne fonctionnait pas bien (exactement comme en soft d'ailleurs). Bref ce n'est pas différent…

Oui sauf que visiblement, des gens le lui ont expliqué et qu'il a refusé de les écouter. Et le rollback sur du matériel de l'époque, ça n'a certainement pas le même cout que sur du logiciel d'aujourd'hui.