Accepter de s'en remettre à un tiers, qui plus est à une entreprise (qui n'a pas de morale et dont le but principal est de satisfaire ses actionnaires, et non ses clients), c'est toujours un risque.

Qui plus est on a déjà eu des nombreux exemples de joueurs qui se retrouvent le bec dans l'eau, avec EA et Activision, ou même simplement avec les jeux de la Xbox 1. Et pour la Xbox 360 ce sera pareil, même s'ils sont "clean" ils ne vont pas maintenir les serveurs éternellement, ça n'a pas de sens économiquement parlant.

Arethius (./64) :
Mais cela n'est pas choquant en soit combien de fois je peste contre mon super marché qui déréférence tel ou tel produit parce que ça ne marchait pas mais moi je l'adorais... Est-ce être pris en otage ?

Là tu parles de biens de consommation courante, c'est différent. Un jeu vidéo est une œuvre.
Imagine que ça marche de la même façon pour les livres, ou les consoles rétro. Tu n'avais pas d'argent/n'étais pas au courant/était trop jeune au moment de la sortie d'un truc ? Ben dommage, tu ne pourras jamais l'avoir de ta vie. Avec un raisonnement comme ça, le rétrogaming n'existerait tout simplement pas (ou serait extrêmement marginal).

Arethius (./64) :
Est-ce moral de demander à un e société de perdre de l'argent pour satisfaire quelques irréductibles ?

Ils sont très loin de perdre de l'argent avec les jeux même sous forme physique et sans DRM, c'est juste qu'ils veulent en gagner toujours plus.