Folco (./35) :
Question qui m'est venue dans la journée : pourquoi rxvt plutôt que aterm ? j'ai déjà lu de la doc de rxvt il y a quelques mois, mais je ne me souvient pas de killer feature.

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND 
 8403 pphd      20   0  357m  22m  15m S    1  0.6   0:00.70 konsole            
 8305 pphd      20   0  231m  13m  10m S    0  0.3   0:00.24 gnome-terminal  
 8055 pphd      20   0  137m 8376 4760 S    0  0.2   0:04.05 rxvt-unicode       
 8248 pphd      20   0 62104 7208 2704 S    0  0.2   0:00.05 xterm              
 8230 pphd      20   0  117m 4532 3064 S    0  0.1   0:00.14 aterm              
 8214 pphd      20   0 33832 2448 1572 S    0  0.1   0:00.06 rxvt               

Regarde la conso en ressource. aterm est pas mal, mais rxvt est mieux. Par contre, il a des problèmes avec l'utf8n et la version utf8 consomme bien plus

Perso j'avais utilisé Eterm un moment, j'avais bien aimé. J'utilisais ça comme un terminal complètement transparent et sans déco sur tous les bureaux, c'était chouette. J'avais un raccourci pour le mettre au premier plan, comme ça je l'avais toujours sous la main.

Pour info, aterm fait aussi la transparence.

Autre chose, j'ai pensé que pour le alt + clic milieu, il suffit de faire un OnWindow Mod1 Mouse2 : If {Match (!=rxvt)} {Lower} et OnTitlebar Mod1 Mouse2 : Lower. Pour moi ça règle le problème.

C'est une solution. Faut voir à l'usage