Godzil (./911) :
Mon cher very, tu oublie juste les contexte.
Et les croyances de l'époque.
Les choses ont changé depuis, et oui ces meme gens qui dirait la même chose aujourd'hui, ça ne passerait pas.

Je pense que l'histoire et le passé, ça compte. Surtout quand on se proclame les héritiers de certains figures, de certains courants de pensée. Et qu'on a encore les mêmes pratiques, par exemple Najat et sa ré-éducation à l'école. (question à 1000€ : pourquoi Jules Ferry "invente" l'école laïque obligatoire et gratuite ? Ben pour leur enseigner d'autres valeurs que celles qu'ils apprennent dans les écoles religieuses et communales, vu que tout le monde allait déjà à l'école, ou presque ^^. Le but est de faire de la ré-éducation. )

Bref selon toi, les partis d'extrême droite sont super dangereux parce que dans les années 30, y'avait les nazis, qui étaient (dit-on), d'extrême-droite (dénomination étrange pour un parti national-socialiste, mais passons).
Par contre les partis de gauche libérale, ils sont gentils, même si leurs ancêtres dans les années 30 et avant, qui tenaient parfois les mêmes genres de discours sur certains sujets, c'étaient des gros méchants, même que l'URSS c'était l'union des républiques socialistes soviétiques, et que Ferry et les ancêtres du PS étaient des super-racistes colonisateurs.

J'avoue que je ne saisis pas tout à fait ta logique. Le contexte à changé pour juger certains partis, mais pas pour d'autres ? Intéressant.