Yoshi Noir (./399) :
On peut te retourner toutes ces questions et revenir au début du topic ; pour toi, tant qu'on aura pas sorti une thèse universitaire sur ses billevesées, ses affiramtions vaudront autant que les travaux plus reconnus d'historiens comme Vidal-Naquet

J'ai pas dis ça d'une part, et je ne saurais soutenir le propos que tu me prêtes d'autres part. Mais je soutiens que si tu parles sans savoir de ce dont tu parles, tu ferais mieux de ne rien dire.
Faut croire que cette évidence de l'honnêteté intellectuelle de base t'échape, c'est dommage.

Sache quand même que Faurisson a demandé des interviews et débats publics à une époque, et qu'aucun ne lui a été accordé, personne n'a voulu lui porter la contradiction et le ridiculiser en public. Ca ne veut pas dire qu'il a raison, mais que s'il se déboulonnait en deux minutes, ça se saurait. De plus, dire "untel a écrit un bouquin qui le démonte", comme écrit dans ton post "la pensée vraie et unique pour les nuls", ne constitue en rien une preuve. Tu ne l'as même pas lu, et encore moins étudié, confronté etc...

Bref encore une fois, mieux vaut t'abstenir que parler sans savoir. Surtout quand on prétend s'engager de bout en bout dans un débat.