Meowcate (./2103) :
Ces définitions me gênent, parce qu'elles cherchent à se séparer du dogme masculin/féminin tout en se basant sur ce dogme pour se définir.
En retrait de l'aspect physiologique dont tu as parlé, il devient difficile de définir ce qui fait la masculinité et/ou la féminité d'une personne si on retire ce qui peut être cliché, ce qui peut être réservé, mais qui permet d'être à la base de ces définitions.

Je parle de cette contradiction dans ./2105 ; mais du coup, ta réflexion (à mon avis) confirme le fait que le genre n'est qu'une définition sociale qui n'a aucune raison d'être figée.
À terme, ce qui est voulu, c'est simplement que chacun puisse être celui (ou celle) qu'il a envie d'être, sans jugement ni pression sociale (c'est une utopie, car la pression sociale sera toujours là ; mais est-ce grave si elle est moins forte à ce niveau ? Je pense que non, bien au contraire).