Pen^2 (./2448) :
Écoute, dans les zones où les islamistes sont chassés, les femmes se découvrent à nouveau. Il me semble que tu vois le problème à l'envers (les femmes n'étaient pas en burka avant, sont en burka pendant l'occupation islamiste, ne sont pas en burka après. J'ai du mal à y voir le consentement. Et, c'est étrangement corrélé avec le reste des interdictions)
(Du reste, je ne parlais pas spécialement de la situation Française.)

Ah ok, je parlais exclusivement de la situation français. La situation où un état politique et religieux (même s'il n'est pas reconnu) impose une tenue est évidemment à mettre dans le paquet "coercition".

Pen^2 (./2448) :
La liberté d'opprimer, ce n'est à mon avis pas de la liberté.

La liberté d'opprimer n'est pas de la liberté, je suis d'accord. Mais consentir à être opprimé (que ce soit en suivant volontairement une règle sociale, religieuse, ou sexuelle), c'est pour moi de la liberté. À condition évidemment qu'on soit dans du consentement éclairement (ou, éventuellement, du "non consentement consenti").