Flan: il n'y en a pas, pas au sens ou ils cherchent a le faire entendre. Les choses sont bien plus complexe que juste "homme ou femme" ou "avoir un pénis ou avoir un vagin".

Deja il y a les personnes intersexe (soit qui presentent les deux types de sexe, soit ont un appareil reproductif non "standard")
Tu as des personnes qui on exterieurement un sexe feminin, et pourtant au lieux d'ovaires on des testicules.
Tu as des personnes avec un appareil reproductif totalement feminin, parfaitement fertile qui ont une paire XY.

Donc qu'est-ce qu'etre une femme? la science n'a pas une réponse simple et claire, et c'est pour ca que c'est vu comme un concept et non un fait dur scientifique.

Et non les personnes intersexes ne sont pas si rare, c'est 0.5 a 1.7% de la population (suivant les études), mais, la majorité des gens n'ont pas leur chromosomes testé, et ces études ne partent que des gens qui on été testé d'une maniere ou d'une autre, le nombre est probablement plus élevé.

Brunni: c'est un enorme retour en arriere, et totalement dans la mouvance du gouvernement précédent et courant qui cherchent en gros a éliminer les personnes qui ne sont pas dans la "norme".

Et le RU n'est pas si progressiste. Ce n'est qu'une répétition de ce qui est arrivé en 1986: la "Section 28". Si vous n'en avez jamais entendu parler, ce n'est pas tres étonant vu que c'est tres britanique: