Godzil (./7475) :
Flan: il n'y en a pas, pas au sens ou ils cherchent a le faire entendre.

Bin si, il y a une définition.

Les choses sont bien plus complexe que juste "homme ou femme" ou "avoir un pénis ou avoir un vagin".

Deja il y a les personnes intersexe (soit qui presentent les deux types de sexe, soit ont un appareil reproductif non "standard")
Tu as des personnes qui on exterieurement un sexe feminin, et pourtant au lieux d'ovaires on des testicules.
Tu as des personnes avec un appareil reproductif totalement feminin, parfaitement fertile qui ont une paire XY.

Donc qu'est-ce qu'etre une femme? la science n'a pas une réponse simple et claire, et c'est pour ca que c'est vu comme un concept et non un fait dur scientifique.

Et non les personnes intersexes ne sont pas si rare, c'est 0.5 a 1.7% de la population (suivant les études), mais, la majorité des gens n'ont pas leur chromosomes testé, et ces études ne partent que des gens qui on été testé d'une maniere ou d'une autre, le nombre est probablement plus élevé.

Là, tu mélanges volontaires deux notions qui n'ont rien à voir. Oui, il y a des personnes présentant des anomalies génétiques, mais ça ne rend pas la définition d'homme et femme invalide pour autant. Sinon, tu dois aussi t'interdire de dire qu'un homme a une tête, deux pieds et deux mains, et plus globalement tu t'interdis toute définition d'être biologique, tout comme la notion d'espèce, vu que tu auras toujours des anomalies génétiques qui rendront la définition biologique.

Et accessoirement, si tu commences à dire que la notion d'homme et de femme n'a pas de sens, que veut dire être transgenre ? Ça n'a strictement aucun sens.