flanker (./1094) :
Il y a plein de définitions plus ou moins équivalentes, mais aucune qui ressemble aux tiennes.
Si tu ne prends pas la peine d'expliciter tes définitions pour avoir un plan commun de discussion, on n'ira pas très loin :/
flanker (./1094) :
Et les IA dédiées au code sont entraînées pour coller aux besoins des développeurs, et renvoient souvent des résultats exacts, même si ce n'est pas toujours le cas (tout comme n'importe quelle autocomplétion).
C'EST le problème, puisque les développeurs qui s'en remettent à une IA pour coder n'ont parfois pas le background nécessaire pour comprendre le code généré par l'IA.
Dans ma COGIP, j'ai eu un collègue qui m'avait demandé de peaufiner un script Powershell généré par Copilot qu'il ne comprenait pas (et en plus il ne savait pas coder en Powershell). Non seulement, je lui sors un code moins imbitable, mais je lui ai expliqué également ligne par ligne ce que faisait le script, ce que l'IA n'a pas fait en pré-chiant le code.
Et en parlant de code « exact », est-ce un code qui fait exactement ce qu'on lui dit ou un code syntaxiquement correct ?
flanker (./1094) :On est très loin du singe savant qui ne renverra quasiment que des résultats complètement faux.
Ferais-tu confiance à un algorithme qui a des soucis de nombres à virgule ? Moi pas.
flanker (./1094) :Et je ne vois pas franchement à quel moment l'IA consomme de l'eau.
Tes CPU et GPU, tu les rafraîchis comment pendant qu'ils turbinent ?
https://oecd.ai/en/wonk/how-much-water-does-ai-consumehttps://www.watertechnologies.com/blog/artificial-intelligence-using-ton-water-heres-how-be-more-resourcefulhttps://cee.illinois.edu/news/AIs-Challenging-Waters