Uther (./188) :
il y a quand même des choses qui sont assez évidentes sans en arriver là.

Sauf que les choses que tu considères comme évidentes ne le sont pas pour moi et d'autres yAronautes, parce qu'on n'a pas observé les mêmes choses et/ou qu'on ne les interprète pas de la même façon. Si on part du principe qu'aucun de nous n'est malhonnête, tout ce qu'on peut conclure, c'est qu'on ne peut pas conclure grand-chose. C'est pour ça qu'il faut de vraies statistiques solides pour discuter sur des faits concrets.

Zerosquare (./187) :
quand ça arrive d'avantage aux femmes qu'aux hommes, si c'est du sexisme.

Non, c'est insuffisant. Pour ça, il faut que ça arrive davantage à un sexe que l'autre une fois que tous les autres biais ont été éliminés. Sinon, tu n'auras démontré qu'une corrélation, et non une causalité.

Pour prendre un exemple, on peut facilement trouver des critères pour lesquels les natifs d'un pays X réussisent mieux que ceux qui y ont émigré depuis un pays Y.
Ça ne prouve pas que les natifs de X sont racistes envers ceux de Y.
Ça ne prouve pas davantage que les natifs de Y sont intrinsèquement inférieurs à ceux de X.
Ça peut être potentiellement dû à plein de trucs qui sont corrélés aux différences entre les deux pays.