Merci pour les chiffres moyennés et tes conclusions éclairantes. Le côté pilotable ressort indéniablement. Dans un monde où le business serait moins omniprésent, bin on ferait pas tourner toutes les usines quand y a pas de vent ni de soleil. (Je sais, ça dépend lesquelles).
Godzil> Dur à lire ton pavé...

Godzil (./218):
Et que dans les deux cas tu reponds completement a coté de la plaque, oubliant la moitié de ce qu'il a dit et de ce que j'ai dit.

Marrant je me dis la même chose.

Godzil (./218):
tu dit qu'on peux sans probleme revenir a il y a plus d'un siecle en arriere

Je n'ai pas dit ça.

Godzil (./218):
tu peux oublier tous les plastiques

Ce qui ne serait pas plus mal, surtout en ce moment où il en pleut dans les Pyrénées.

Godzil (./218):
On a ~10x plus de personnes sur la planète.

Et on consomme combien de fois plus d'énergie ?

Godzil (./218):
personne dans un pays du 1st/2nd monde ne veux revenir a l'age de pierre.

Tu réviseras ton histoire, il y a quelques millénaires entre l'âge de pierre et l'arrivée de l'électricité.

Godzil (./218):
Ce n'était pas mieux avant crois moi.

Tu y étais ? Non ? Moi non plus, alors n'affirme rien de ce que tu ne connais pas. De mon côté, je n'ai jamais dit que c'était mieux avant.

Godzil (./218):
3% de la consommation globale. Autant dire que changer cette partie a un impact quasiment nul

Donc 3% = 0. Impecc pour un dév.

Godzil (./218):
En même temps c'est normal, les politiques s'attaque au plus faibles et ceux qui on moins de chance de pouvoir répondre.

Là, je suis d'accord avec toi

Godzil (./218):
A tu seulement une idée de combien les pubs éclairé la nuit consomment?

Zéro sans doute ? Ah, non ? Bah alors, pourquoi on les laisse ? En plus ça pollue visuellement et c'est moche. Faisons d'une pierre 3 coups (et d'ailleurs Grenoble a été bonne là-dessus )

Godzil (./218):
1% de cette consommation ne changera rien sur le total?

Ah oui, un autre % qui vaut 0.

Godzil (./218):
La Fusion est du nucleaire. Et la fusion n'est pas une solution magique, et on en a probablement pour plus de 30 ans avant que ca puisse etre une quelconque normel.

Merci tu ne m'apprends absolument rien. Si je l'ai évoquée (et j'ai bien maladroitement...) c'est parce que ça ressemble au meilleur des mondes. (Comme l'hydrogène dans l'automobile.)

Godzil (./218):
La chine EST la première puissance économique, suivit par les USA (l'allemagne est loin derrière ces deux la)

Mais enfin, on parlait de l'Europe et de l'Allemagne, ramène pas la Chine et les USA, tu ne m'apprends rien non plus... Le fait qu'en Europe (qui est le continent le plus riche), l'Allemagne est la 1ère puissance éco. Et que côté culture/société/population/climat, on peut plus facilement se comparer à eux qu'aux 2 autres.

Godzil (./218):
absolument aucun lien entre ecologie et puissance economique.

Bien sûr que si : une bonne économie permet de gros investissements...

Godzil (./218):
a raison est bien sur politique pour "faire plaisir" a un groupe d’électeurs qui n'y pigent rien et on été biberonné par des Greenwashingpeace et autres "mouvement" "écologistes"

Cette phrase gratuite est complètement inutile. Et complètement subjective.

Godzil (./218):
** Au passage tous le monde n'as pas des températures négatives en hiver, ou au moins suffisamment proche de 0 pour pouvoir conserver certains aliments de manière sure.

Un frigo c'est 4-7°, partout en France il fait ces températures en hiver, et même la moitié de l'année.

RHJPP (./219):
Ça n'avait pas pour but d'être péjoratif, mais simplement un peu moqueur.

Pour moi, ça revient au même

RHJPP (./219):
Ce n'est pas souhaitable

Je n'ai pas dit que ça l'était.

RHJPP (./219):
et surtout, ce n'est pas réalisable.

Ca par contre, je m'évertue à dire que c'est pas vrai.

RHJPP (./219):
il est inutile de dépenser des ressources pour appliquer des solutions inefficaces

Bah moins consommer, c'est pas vraiment dépenser plus de ressources.

flanker (./220):
6 000 morts pour Tchernobyl. Pour Fukushima, c'est beaucoup moins

Un des intellectuels pro-nucléaire m'a surpris là-dessus : il dit 0 mort.

flanker (./220):
Si c'est de 1 ou 2% (ou même 10), ça ne change strictement rien au problème de fond.

Sans changer le problème de fond, si ça change déjà les effets, perso je trouve pas ça négligeable du tout ! 10% de pollution en moins seraient plus que bienvenus (surtout certaines journées).