(au fait c'est pas toi qui étais fan du dodécahèdre de poincaré ?)

Chuis vachement étonné que tu l'ais pas sorti plus tôt tiens. C'est que t'as pas suivi tout l'argument : "En revanche, ce raisonnement sur l'espace-temps global ne marche pas sur les tranches d'espaces, qui peuvent très bien ne pas être simplement connexes."

peu importe qu'il y en ait un ou pas,

Il n'y en a pas.

mais toujours est-il qu'il pourrait

-il +les observations

très bien être intrinsèquement mieux adapté aux modèles non simplement connexes et/ou possédant des symétries non triviales qu'aux modèles simplement connexes... (en tout cas je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer le contraire)

Mais non ça ne tient pas.

Prends tout tes modèles d'espace temps. Pour mieux les comparer, déroule les tous en leur revêtement universel. Alors, dans toute cette vaste collection de modèles, l'observation correspondrait précisément à un modèle qui a des symétries non triviales, c'est à dire avec une propriété globale infiniment peu probable, infiniment arbitraire et puissante. Le principe de simplicité doit nous conduire à écarter une telle idée.