>>> Mais on risque très bien d'avoir les mêmes mafias (qui ne feraient que reconstruire le principe des maisons d'édition en fait)

Et bien les mafias + la liberté c'est mieux que les mafias sans la liberté.

Mais de toute façon ce n'est pas inéluctable, on peut profiter de l'occasion pour améliorer les choses.


>>> Vont donc spontanément se créer des structures

Toi qui es toujours favorable à l'encadrement de l'état, de la société, ça m'étonne que tu n'envisages qu'un mouvement spontané. Que fais tu de l'action politique pour monter ce nouveau système?


>>> Il vaut mieux les amputer de leurs privilèges mais en les laissant exister tranquillement

C'est exactement ce que je veux faire en supprimant la PI.
Si ensuite la SACEM veut se reconvertir en club de Scrabble, je n'y vois pas d'inconvénient.


>>> Je trouve d'ailleurs que conserver un système commercial et propriétaire n'est pas un mal si l'on décide d'imposer une "libération du code" dans les deux ans qui suivent la mise sur le marché du produit (ça permettra peut-être que les développeurs ne nous sortent pas n'importe quoi et fasse attention à ce qu'ils diffusent). C'est peu ou prou ce que fait l'équipe qui développe Quake, et ça ne les empêche pas d'être bien vu du public, de faire de bons jeux, et ça les oblige à être toujours novateur.

Parfait, c'est la première étape.
Et 15 ans après on passe à une étape qui va un peu plus loin, etc...
On continue comme ça doucement jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de PI.