Prehisto (./48768) :

very (./48766) :
our nous dire par exemples que nos désirs (ou nos relations) sont superficiels/mimétiques; mais le ressenti de ces désirs est pourtant "authentique"...

Le problème c'est que nos relations *sont* le ressenti de nos relations. Ca n'a pas de sens de distinguer les deux (on ne peut pas se détacher de son ressenti et adopter un jugement extérieur - à moins de juger les relations des autres, et encore on pourrait par exemple croire que deux potes qui se revoient tous les six mois semble superficielle alors qu'elle leur suffit, et leur est donc authentique.

Hummmm.... on se fait une image ( une représentation ; une justification ) de nos désirs et de nos relations , et... comment dire ? Bon on peut prendre le cas d'école de la cristallisation futile sur une fille, où l'on se rend compte quelques mois/années après comme c'était en réalité superficiel et ridicule, et que l'on se mentait à soi-même en pensant éprouver un amour éternel etc etc. Et bien, *après coup* ( c'est effectivement une certaine extériorité ), on se dit que c'était superficiel et ridicule... on a bien éprouvé réellement certaines sensations, mais la représentation de la relation était une espèce d'affabulation délirante...

Si tu veux il y a toujours plus ou moins une combinaison du faux (comme représentation) et de l'authentique (comme vérité du ressenti ou du désir), mais j'entends bien que ce sont des choses difficiles à démêler voir même à conceptualiser clairement.