Par contre pour ton optimisation c'est pas bon : c'est carrément plus lent. dans extgraph 1 c'est la même optimisation qui est employé mais c'est moins efficace que ce que j'avais fait.
Donc ça c'est plus lent ...
*(pointeur++) |=*(pic)>>(mask);
*(pointeur) |=*(pic++)<<(8-mask);
que ça :
*(pointeur+1) |=*(pic)<<(8-mask);
*(pointeur++) |=*(pic++)>>(mask);

Tu arrives à voir pourquoi ou bien tu veux le code en asm ?