Pollux :

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle dans ce que je dis. Mon algorithme(*) est mathématiquement correct (distribution équiprobable, application surjective sur l'anneau Z/2³²Z entier), avec ton "amélioration", il ne l'est pas (application non-surjective sur HW2, surjective mais avec une distribution inéquitable sur HW1). Et le mien est aussi "logiquement" correct: mon timer(*) est exactement le nombre de ticks modulo 2³² (la combinaison de 0x600017 et FiftyMsecTick n'est pas choisie au hasard).

(*) = avec ma correction du message ./61 (qui fait juste un subq.b #1 de plus, rien de dramatique).