./5238 édité:

1: ha ok.. mais ta notion de "a un sens" = "correspond à une intuition", c'est bien vague, pas falsifiable, pas vérifiable, n'est donc plus du tout une notion scientifique.. ça rentre dans le domaine métaphysique comme je disais. Alors qu'il y a des notions qui "ont un sens physiques" par ce qu'elles sont utilisables, on peut vérifier leur prédictibilité dans un certain domaine d'expérience, etc, etc.. Je sais pas genre la notion d'ordre sur les réels, ça possède un sens physique, par ce que l'on peut effectivement comparer deux nombres à partir de mesures (à une certaine marge près, mais qui reste acceptable), etc..

2: sinon je dis que d'une part la réalité n'est pas du domaine de la physique, et de l'autre que le concept de rationalité n'a aucun sens physique par ce qu'il ne correspond à aucune "réalité expérimentale" (en simple: par les limitations même de l'expérimentation, tu ne peu pas décider si une grandeur physique est rationnelle ou non.. )