5947Fermer5949
HippopotameLe 10/03/2009 à 13:54
very (./5942) :
Sur les considérations énergétiques des civilisations de l'espace, on arrive à l'évidence aux limites de notre modèle: rien ne nous dit par exemple que il n'y a pas une infinité (c'est à dire, humainement, sans borne accessible ) d'énergie dans chaque petit bout de matière. ( en suivant, en gros, le principe du nucléaire: plus on descend dans la taille des bouts "élémentaires", plus la force qui les lie est importante - stabilité oblige -. Donc après s'amuser à caser les noyaux, on pourrait casser les quarks, puis les trucs en dessous, puis... surement sans limite ? )

On a plein d'indications qu'il existe une limite au découpage de la matière.

Par exemple, la limite de Bekenstein conjecture que la quantité d'information dans un volume donné est bornée en fonction de la masse que contient ce volume, et de l'aire qui le délimite (En fait, un volume délimité par 4 aires de planck ne pourrait pas contenir plus d'un nat hé hé hé d'information).

En théorie des cordes on parle aussi d'une limite inférieure au découpage de la matière : il n'y a rien de plus petit que les cordes.

Plus généralement la longueur de Planck (~10^-35 m) apparaît partout comme l'ordre de grandeur naturel de la plus petite longueur possible (voilà un exemple de "sémantique" qui dépasse tel ou tel modèle particulier).