Comme le PMU, c'est dans le désordre :

Hippopotame (./5938) :
Diminuer le métabolisme réduit la consommation d'énergie, oui. Mais il faut chiffrer ça. En gros, si la quantité de pensées par unité de temps est proportionnelle au métabolisme, et l'énergie dépensée est proportionnelle aussi au métabolisme, alors se contenter de réduire le métabolisme ne donnera qu'une quantité finie de pensées à partir du stock initial d'énergie.

Certes, mais je ne comprends pas alors en quoi l'hibernation est la solution.
(Comment tu définis l'hibernation ? Combien de temps dure-t-elle ?)
Je pense que c'est seulement pour ça que je comprends rien. Intuitivement, j'ai l'impression que ça ne fait qu'étaler la consommation d'énergie mais ne la modifie pas en valeur (comme acheter une voiture écolo retarde le moment de la consommation de la dernière goutte de pétrole).

Hippopotame (./5938) :
A cause du second principe de la thermodynamique : notre stock d'énergie va inexorablement se dégrader. Ce que tu proposes, c'est le moteur perpétuel.

Mais ça permet de diminuer notre consommation nette d'énergie développement durable toussa).

Hippopotame (./5938) :
Un modèle physique ne peut pas être fait avec que des mots, à un moment faut se mouiller un peu et calculer!

On ne peut se contenter d'une compréhension intuitive. C'est heureux (pour l'humanité) mais frustrant (pour le pauvre con qui s'est trompé d'études mais voudrait comprendre quand même).

Hippopotame (./5938) :

Ce qu'est la structure de la matière.

hadrons, atomes, molécules,.... planètes, étoiles, nuages de gaz, galaxies, amas.... Toute l'organisation de la matière.

Alors c'est quoi la vie ? Comment elle est contenue dasn un nuage de gaz ?

very (./5942) :
C'est pas tellement possible de la récupérer à moins "d'annuler" ce qu'on a fait avant, ou de le faire de façon parfaite.... (puis en plus, en pratique, la majorité s'envole ( fumée, chaleur, ..) en d'autres formes qu'on est incapable d'exploiter )

Boarf, on peut imaginer que dasn 10^10 années on sache les exploiter

Hippopotame (./5943) :
Dans le modèle discuté plus haut, on pose pour faire simple que la source froide, c'est l'univers lui même, avec son rayonnement de fond (tout ça va devenir de plus en plus froid au fur et à mesure de l'expansion de l'univers, genre 0,00000000001 degrés kelvin... aujourd'hui la température de l'univers est 2,7K)

Donc, si j'ai compris, l'efficience d'une quantité d'énergie donnée s'améliore