very (./5951) :
C'est ce qu'on conjecture depuis Démocrite, ce que la pensée rationnelle a toujours voulue croire, mais l'histoire de la physique n'a fait que de toujours découper en plus petit morceaux. (en disant à chaque fois que c'était le dernier ).

Nan nan nan.
Ya une histoire de sémantique, là derrière, comme j'ai dit.
Même si la théorie des corde est fausse, même si plein de théories sont fausses, la longueur de Planck garde une signification physique, elle veut dire quelque chose de fondamental sur l'espace à petite échelle. Les calculs sur l'entropie des trous noirs, eux aussi, ont une signification fondamentale sur l'information dans l'univers.

Peut-être que c'est le concept même de matière qui devient flou à partir d'un certain moment, du moins qui change à chaque fois que l'on zoom d'un niveau supplémentaire.

Ah, ça, c'est certainement vrai.
L'espace temps à 4 dimensions peut très bien être une approximation, issue par moyennage à grande échelle d'une réalité plus fondamentale. Le temps et l'espace peuvent être des concepts émergents, qui n'ont pas de sens à petite échelle.
L'échelle d'émergence, alors, serait l'échelle de Planck.

Et puis une quantité finie d'information peut très bien décrire une infinité d'éléments...

Oui mais ce n'est qu'une question de convention : c'est équivalent à un nombre fini d'éléments.

Peut-être que l'information extérieur d'un objet en physique (ce qui décrit parfaitement son comportement comme objet, à ce niveau d'interaction ) est plus faible que l'information totale pour décrire l'objet extérieur et son intérieur, sa composition...

Si cette information inaccessible est inaccessible.. ben c'est équivalent au fait qu'elle n'existe pas.