Sasume
: Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit de poster sur le fti.

Alors il faudra commencer par me débannir.

Rends toi compte que tu n'as posté quasiment que des critiques sur notre forum (il me semble que tu n'as qu'un seul post utile à ton actif). Même si tu n'es pas forcément hors charte (pas d'insultes), tu as un comportement extrêmement lourd, donc on ne s'est pas privé pour te virer. Surtout qu'on te connait, qu'on sait que tu es borné et jaloux et que ton attitude ne risque pas de changer.

Bref, c'est bien ce que je dis: de la modération hors charte à la tête de la personne.

Ensuite, le fti a (entre autres) été créé je te le redis suite à diverses discussions qu'on voulait tenir avec les autres internationaux mais qui ne pouvaient avoir lieu sur le TICT Board parce que tu nous lockais sans arrêt (cf la convention de TSRs de Flanker),

Je ne trouve pas que ma modération soit un obstacle à la communication, moi.

et récemment, tu m'as menacé de lock parce que j'avais un point de vue différent du tien sur l'API grayscale de TIGCCLIB.

Il faut comprendre que j'ai marre de lire et relire 10000 fois la même suggestion déjà refusée avec les mêmes arguments déjà contrés, et ce par toujours les mêmes personnes! Si quelqu'un ne sait pas que cette suggestion a déjà été faite, je comprends qu'il la refait (et je réponds par "No. This has already been suggested and rejected."). Mais quand c'est de la part d'une personne qui sait très bien que ça a été rejeté et pourquoi, c'est vraiment lourd. Et il faut comprendre aussi que j'ai vraiment autre chose à faire que de répéter 10000 fois les mêmes arguments pour me justifier.

On en avait marre d'être frustrés de ne pas pouvoir s'exprimer à cause de toi, donc on a voulu faire un autre forum où on pourrait discuter sans censure.

Franchement, je trouve que vous êtes un peu forts quand vous prétendez ne pas pouvoir vous exprimer à cause de moi. C'est une accusation bien grave, et je ne trouve pas qu'elle soit justifiée. Pour le cas de Flanker, j'ai déjà dit que c'est la manière de laquelle il a présenté sa convention incompatible qui était inacceptable, pas le contenu de la discussion. Et à part ça, je ne vois pas de quoi vous parlez.

Flanker
:

Si je te bannis de TICT HQ et/ou de Ti-Gen sans donner de raison autre que "il n'y a que TOI qui aura droit à ces faveurs, les autres utilisateurs seront traités correctement", tu réagiras comment

tu as bien posté un topic où tu m'interdisais explicitement de répondre, et seulememt moi ; ce dès le post de départ ....

Non, je ne t'ai pas interdit de répondre, j'ai juste dit que ce n'était pas la peine parce que ta réponse sera ignorée. C'était un "pas la peine de répondre" comme n'importe quel utilisateur aurait pu te le mettre, il n'y avait aucune menace de mesures administratives. Maintenant, bien sûr, si tu m'insultes en réponse à une remarque comme ça, les mesures ne vont pas tarder, mais pour l'insulte, pas parce que c'est toi.