ben si les conditions n'impliquent pas l'accès aux logs, je vois pas quel risque il y aurait, à part s'ils arrêtent l'hébergement pour que wikipedia soit ddos-ée et obligée de céder à n'importe quelle forme de chantage de leur part (logs d'accès, pubs...)

tout le reste (fork...), ils peuvent très bien le faire comme n'importe qui, qu'ils hébergent le contenu ou pas.


moi ça me paraît pas ridicule qu'ils aient intérêt à ce que wikipedia marche bien (ça apparaît bien classé dans leurs résultats), et qu'il soit facile pour eux de crawler tout le contenu. en plus si ça peut empêcher que les gens utilisent msn/encarta ou autre à la place, c'est tout bénéf pour eux... et ça leur coûte 3x rien.