./19 : c'est aux acteurs de wikipedia et à google de trouver un accord convenable. Tout simplement. C'est lui et lui seul qui pourra mettre des bornes aux actions de chacun.
./20 : Ben, à ce que j'ai compris, ils proposent de l'hébergement, mais pas tout l'hébergement. Ce qui veut dire que pour des raisons de consistance de données, ils ne pourraient pas tout triturer comme ça, vu que les données doivent rester cohérentes avec celles hébergées par d'autres. Ca c'est la partie technique. Pour la partie théorique, je dirai que comme plus haut, c'est à l'accord passé de régler ce genre de choses.
./21 : exactement
./22 : ben, si, ça leur fait de la pub. Regarde, tout le monde parle de google et wikipedia ces temps-ci. Génial non ? Et puis ça donne une "image de marque". Un peu comme du mécénat du 17è siècle. Un peu comme les sponsors des voiliers de la course du rhum, ça leur apporte quoi de mettre un logo de 4000x4000 sur un bout de coque ? A part de la pub... Bah là c'est AMHA pareil.
./23 : logger tout ? Précise ce que tu entends par là.
./24 : effectivement, il y a aussi cet intérêt, de pouvoir de leur côté, aller plus rapidement chercher des infos sur la base pour directement les mettre dans les bases de google, accélérer la recherche quoi.

ps : les cours, c'est chiant, on prend du retard