Moumou :
Godzil > Mais à part un post plein de FUD et complètement vide d'arguments, tu as quoi d'intéressant à dire sur le sujet ? Je te rappelle juste que 13500 artistes français sont pour la licence globale, mais ce ne sont sûrement que de pauvres fous qui ne savent pas ce qu'ils racontent.

C'est sur que les artistes sont les mieux placé pour savoir ce que peu impliquer une telle loi au niveau économique
Sinon ce que tu viens de dire prouve que
1 tu as mal lu ce que j'ai ecrit
et 2 tu as mal compris ce que j'ai ecrit

Je n'ai JAMAIS dit que les majors avait raison, j'ai simplement dit qu'il y a des extermes et partir d'une extreme a une autre est completement délirant et débile

Sinon à part ça voilà ma dernièe théorie :
Christine Boutin a qualifié les débats récents à l'assemblée, indépendants des clivages politiques, de bataille « des anciens et des modernes ». C'est peut-être aller un peu loin que de dire ça, mais n'empêche qu'elle n'a pas tout à fait tort : à moyen / long terme, quand la « génération internet », comme on dit, sera majoritaire et au pouvoir, la propriété intellectuelle telle qu'on la connaît aujourd'hui sera à mon avis morte depuis longtemps.

Tu n'aurais pas des "relant" communiste (voir meme d'anarchiste) ? non parce que ça y ressemble fortemetn quand meme. Je dit pas que le fonctionnement capitaliste est le meilleurs (loin de la) mais comme plus haut, ya deux extremes, le capitalisme et le communisme, et aucun des deux n'est LA solution.

Les DRM et autres actions pénales ne sont pour moi que les réactions de désespoir des dinosaures que sont les majors, qui n'arrivent pas à s'adapter au nouveau modèle économique qui se profile à l'horizon.

Justement les DRM si utilisé de maniere correct est TRES loin d'etre du domaine des dinosaures.

Apres ya DRMs et DRMs

Je n'ai pas la prétention de connaître ce nouveau modèle, mais ce que je sais c'est qu'il prendra en compte le fait que l'ére du numérique fait que l'information sous toutes ses formes ne peut plus être traitée comme un bien de consommation comme les autres.
C'est pour ça que je pense qu'en fait l'issue finale du débat sur la loi DADVSI (je suis d'ailleurs assez pessimiste sur celle ci ; je pense que RDDV va donner un bon coup de fouet à l'UMP, et qu'il ne restera de l'amendement voté mercredi qu'une anecdote qui fera jaser) n'est pas si importante que ça. Trop de gens ont pu goûter à la Free Information (free as in free speech) depuis trop longtemps, pour qu'un cartel d'entreprises puisse les empêcher de profiter de celle ci.

C'est ce que tu n'as pas compris dans mon post. Interdire l'échange dans le CADRE PRIVE ou autoriser la copie dans tout les sens sans aucun contrôle c'est deux extrêmes qui sont complètement aussi imbéciles l'une que l'autre.

Pour toi dans 15/30ans les artiste qui resevront (7/nb_d'artiste)€*nb_d'internaute par mois ils vont vivre de quoi ? Surement pas de leurs arts

Ils arriveront peut-être à en dissuader quelques uns, mais en aucun cas à changer les mentalités. Il est à mon avis évident que le p2p a pris trop d'ampleur pour pouvoir être endigué un jour, et ceux qui veulent l'éliminer sont ancrés dans le passé, et ils disparaîtront avec lui.

Le P2P actuel n'est pas une réel "plaie" pour les artistes car tant que c'est illégal (ou du moins juste toléré) ce n'est pas un bien de consommation courante. Seul les initiés y touchent et sont les derniers a chercher a faire du tords au artistes

Le p2p, de manière assez analogue au logiciel libre d'ailleurs, est un cancer qui a été ignoré pendant tout son développement. En effet tous deux créent des cellules immortelles (une fois que quelqu'un a goûté au p2p ou à la philosophie du LL, il est rare qu'il les abandonne),

Tu es vraiment extrémiste comme je l'ai remarqué plus haut. Le Logiciel libre, contrairement a ce que peut dire ce bon vieux RMS est un point de vue tel qu'il est par la GPL aussi extrémiste que les communistes que ces bon vieux cher américain CAPITALISTE on cherché a combattre pendant toute la guerre froide

Les logiciel libres on du bon, mais ne remplaceront jamais les logiciels commerciaux. A l'heure actuelle aucun logiciel libre n'arrive réellement au niveau des logiciels commerciaux du même genre (je ne parle pas des logiciels grand publique, mais des logiciels professionnel)

D'ailleurs, si tout les logiciels devenait libre tel qu'on le vois/entend actuellement, on peu fermer toutes les société informatique, elle n'ont plus vraiment lieu d'être.

D'ailleurs qu'est-ce que tu crois qui fait que (même si bcp sont des merdes inintéressantes, enfin pour moi en tout cas) des jeux sortent pour console et PC ?? Sûrement pas du prolétarisme de la part des producteurs et des réalisateurs des jeux. C'est l'appât du gain, de faire le jeu qui se vendra le plus qui fait et donne l'envie)

et qui se multiplient de manière exponentielle (les p2pistes et les unixiens sont, on le sait, très prosélytes). Le p2p est déjà en phase de métastase, et la fin du modèle économique historique majors est pour bien assez tôt. Le LL se développe plus lentement, mais je pense qu'il suivra la même voie.

Bref tu prône la destruction de la rémunération "normale" des créateurs, tu refuse que les artistes puissent gagner leur vie en vendant leur art