Bon après on peut raconter ce qu'on veut (gnagna y'en a qui vont pas voter pour elle donc faut compenser: d'ailleurs c'est faux elle est en tete des sondages
), ça rentre dans la définition de seximse actuellement, c'est tout. ( comme la fameuse -et débile- 'discrimination positive' est avant tout une discrimination ! , comme les quotas -tels que ceux en politiques- sont débiles, etc.)
Les mots ont un sens, et c'est pas par "ce que nous c'est différent c'est pour la bonne cause", qu'il ne faut pas appliquer les mêmes définitions.
Après, je ne fais pas la morale, je ne dis pas si c'est bien ou non. De toute façon, voter pour un président, c'est voter pour des idées mais aussi pour une personne.
Et en fait, c'est assez normal que sa personalitée (et donc en premier lieu le sexe, mais y'a beaucoup d'autre caractère aussi importants. ) rentre en compte. Par contre, voter que sur la personalitée et pas sur le programme, c'est aussi une grave erreur surement de plus en plus répendue, je ne dis pas le contraire.
Et ha, un parti qui a les couilles de présenter une femme.....attend mais LOL cwa. Le PS, pourtant si égalitaire gnagnagna, ne sera capable un jour de présenter une femme que lorsqu'il n'auront plus le choix et qu'elle aura prise toute la place. (et c'est bien ce qu'elle est en train de faire).
Donc bon, pour le PS (c'est valable que pour le PS là), c'est pas qu'ils en ont les couilles, c'est tout simplement qu'ils y sont électoralement obligés.
Et pour les autres petits partis, bha, ils sont tellement petits/singulier qu'une femme à leur tête ne peut pas leur faire du mal, au contraire pour la plupart.
Bref, les couilles, je ne les voit pas.