very (./12768) :

Nil (./12767) :

GUNNM (./12766) :
Sinon, autant ce servir n'importe où: enlever un enfant dans une crèche, se cacher 2 ans, et paf, l'enfant est à toi.

La différence, c'est qu'il y a eu une procédure légale, encadrée (et une procédure d'adoption est longue et complexe), avec une décision de justice.

Justement, c'est encore plus scandaleux que la société vole l'enfant légalement pour le donner à on-ne-sais-qui...

Il n'a pas été "volé"... ni la mère ni le père n'en voulaient. C'est un fait, c'est avéré. Les raisons du refus sont peut-être mauvaises, mais imagine la situation suivante : des parents décident d'abandonner leur enfant parce qu'il est anormal. Finalement, il se révèle être un génie et réclament leurs droits parentaux. C'est pas aberrant ? C'est strictement pareil.

very (./12768) :
-l'environnement familial, mais on se fout de le gueule de qui aujourd'hui ou plein de gosses ont des familles mono-parentales ? C'est un père entièrement dévoué qui s'est précipité pour le reconnaitre dès qu'il a su qu'il était de lui. Nul doute qu'il saura infiniment mieux s'en occuper que des décisions de justices. Et je dis ça en connaissance de cause, j'ai vu quotidiennement de près ce que donnait la justice sur la vies familiales... moins on y a à faire, mieux on se porte. Vraiment.

C'est un père qui n'a pas reconnu son enfant. Que tu le veuilles ou non, qu'il soit naturel ou pas, ça ne change rien. Tu ne peux pas dire "non" puis "oui". Quand il a pris la décision (lourde) de ne pas déclarer l'enfant, il savait qu'il y avait une possibilité (même maigre) que ça soit son enfant naturel (même si sa femme avait été violée). Il a préféré ne rien faire.

very (./12768) :
T'en a connu des enfants adoptés ?

Oui, un bon nombre. J'en connais qui ont demandé à se faire adopter (procédure exceptionnelle pour enfants majeurs ou émancipés).
J'ai l'impression que tu ne sais pas ce qu'est une démarche d'adoption, que tu ne connais ni conditions dans lesquelles ça se passe ni ce qui mène à une telle solution. C'est une démarche qui est extrêmement proche de la démarche naturelle (deux personnes qui s'aiment ont un objectif de famille... soit parce qu'elles ne peuvent pas procréer naturellement ou dans un cadre médical [ce qui a dû se produire ici... les 3000 enfants français adoptables le sont prioritairement pour les couples stériles remplissant certaines conditions], soit parce qu'elles ont un désir d'ouverture et d'accueil plus vaste.

very (./12768) :
et bien la justice aurait cherché un peu le père/la vraie famille avant de chercher à l'abandonner chez des étrangers, peut-être que il n'y aurait pas eu tous ces problèmes... pour utiliser le fait qu'elle ait fait n'importe quoi précédemment pour justifier qu'elle fasse encore pire maintenant, je ne te suis pas...

Non, non, la justice n'a rien à faire de qui est le vrai père ou pas. Si des parents décident d'abandonner un enfant, ils en ont le droit, il y a des procédures pour ça (d'ailleurs, il n'est pas dit de quelle façon l'abandon a été fait). Le viol présumé et l'abandon sont deux éléments distincts aux yeux de la loi. Il se trouve que l'enquête sur le viol a apporté un élément qui touche la procédure d'abandon/de non reconnaissance, mais ça n'est pas lié. La justice a fait ce qu'elle devait faire, dans le cadre légal. Si tu n'es pas d'accord avec la loi, c'est autre chose, mais je la trouve bien faite (en l'occurrence et pour le cas présent, il ne peut pas y avoir de solution idéale, sauf à ce que les deux familles forment un couple à quatre, mais je doute que ça soit super pour le bien de l'enfant).