Hippopotame (./18860) :

Flanker (./18858) :
Qui est le « on » ?

Disons, le monde civil : le grand public, la presse, les parlementaires. Et des documents concrets, pas des on-dit.

À nouveau, je ne pense pas qu'il y a grand-chose de neuf par rapport à ce qu'on connaît déjà de façon officielle À quoi penses-tu ?

Je parle de documents bruts et neutres, acceptables par un tribunal, et pas des communiqués biaisés de l'armée (J'ai un souvenir très vif de la façon dont Javier Solana faisait sa propagande pendant la guerre du Kosovo).

Pour ces deux choses, je pense qu'on devrait avoir des faits concrets si on lit des bouquins un peu spécialisés (dans un bouquin de Gérard Chaliand, on trouve ce genre d'infos, avec des références, par exemple).

Je me demande de quel droit intervient-on dans les pays dont le régime ne nous convient pas...

Un tyran, c'est quelqu'un qui veut faire le bonheur des gens contre leur gré.

Ce genre de situation me fait penser à la Révolution Française, également, quand les pays européens sont venus s'incruster en France parce que le nouveau régime ne leur convenait pas...

Hippopotame (./18859) :
- Il n'y a aucun enjeu. L'avenir du monde ne passe pas par une poignée d'éleveurs de chèvres sous développés paumés dans les montagnes d'Asie Centrale. La Chine, l'Iran, le Pakistan et quelques autres *stans y ont quelques intérêts, mais les États-Unis? La France?

Le sous-sol a l'air particulièrement riche, cependant