Ben ça dépend de l'activité. C'est particulièrement vrai pour tout ce qui est mécanisation des tâches par exemple. Ça met des gens non qualifiés au chômage mais ça génère du boulot pour des ingénieurs et des techniciens. Evidemment tout se joue sur la productivité du capital vs celle du travail. Donc la décision de remplacer un travailleur "cher" par un robot est économiquement plus évidente que si le travailleur n'est pas cher.

Maintenant l'argument du travail des enfants, c'est fallacieux et c'est du troll pur et dur. De toute façon c'est illégal, donc si on rentre là dedans, effectivement tout est possible, mais ça ne va pas mener bien loin.