montreuillois (./43343) :
Ayant vu quelques oeuvres de Kappor là-bas, il n'y a que celle-là qui est sexualisée vraisemblablement. Il y a une oeuvre avec ce canon et le sang, il y a des trompe-l'oeil, etc... Un scandale pour une allégorie, ça me dépasse. On peut trouver ça merdique (cette oeuvre là ne m'éveille rien, perso), ou beau à s'en pâmer, ça n'est pas la question. Ce qui me révolte, c'est qu'on demande la suppression de l'expo, sous-prétexte d'une image (totalement lointaine) d'un sexe féminin.Le puritanisme américain dans toute sa splendeur ?

Pour l'essentiel des gens, ce n'est pas du puritanisme, c'est simplement que l'on apprécie pas une dégradation méga moche et couteuse (sur nos impôts...) de l'espace public et du patrimoine. On se sert de nos impôts pour rémunérer un arnaqueur, dont la prétendude oeuvre est plus moche que le plus raté des premiers tags venus ...


Et que ceux qui trouvent que c'est pas grave car temporaire se prennent un godmiché forcé là où je pense "temporairement", genre quelques jours, voir si ça ne leur fait rien