Arvi89 (./43465) :
LOL, ils voulaient défendre St Petersbours, oui, mais la guerre avec la Finlande n'est pas justifiée non, n'importe quoi, sinon tu fais des propositions à un pays, ils refusent, bon c'est la guerre car vous n'êtes pas d'accord, on délire complètement là

Que tu le veuilles ou non, la politique n'est pas basée sur la morale, elle est faite de rapports de force. Chaque pays défend ses intérêts au mieux avec les moyens de l'époque. En 1940, il n'y avait ni le temps ni l'esprit à négocier pendant des années et s'amuser avec des "sanctions économiques" lors de contentieux. Tout se faisait beaucoup plus vite et plus brutalement qu'aujourd'hui. Imaginons que dans l'entre deux guerres, l'Alsace, en ayant assez de l'occupation frouze, faisait sécession et se déclarait indépendante avec l'aide financière et militaire de l'Allemagne. Tu crois qu'aux prémices de la seconde guerre mondiale la France aurait fait preuve de délicatesse pour y récupérer une ou deux positions stratégiques de défense?

On peut quand même trouver des actions particulièrement ignobles en terme de politique extérieure mais l'invasion de la Karélie n'en fait pas partie. D'ailleurs tu remarqueras que la Finlande n'a pas hésité à s'allier au Reich pour reprendre ses terres.

Arvi89 (./43465) :
Sinon, ça m'étonnerait que les Finlandais soutiennent les Russes non.

Disons qu'ils font preuve de neutralité et suivent l'UE en trainant les pieds. Au fond ça les emmerde profondément, même s'ils aiment pas les Russes, de sacrifier leur économie pour l'Allemagne et les USA

on peut pas vraiment me soupçonner d'être anti-finlande, j'y ai volontairement vécu qq années et un certain nombre de mes amis étaient de familles ayant dû émigrer de Viipuri - malgré le ressentiment j'ai pu trouver des gens de mon avis, qui blâment principalement le gouvernement finlandais de l'époque et son arrogance