Pas vraiment, il y a de nombreux documentaires où le documentariste pose des questions au "sujet", il faut se plier à des exigences...
Le seul point qui - à mon sens - diffère vraiment, c'est

Mardi, la cour d'appel a retoqué ces arguments et considéré que "l'immixtion de caméras dans la vie privée, même consentie, ne relève pas d'un simple divertissement", et ce d'autant que l'émission requiert "la disponibilité permanente des participants"
, qui ne pouvaient ni quitter les lieux du tournage, ni téléphoner à leur famille.

Enfin, on n'a pas le délibéré complet non plus, alors...