./54878 C'est un peu différent. Les grévistes agissent ainsi parce qu'ils estiment qu'ils ont des recommandations, mais la plupart du temps (je ne vais pas chercher des chiffres pour dire "rarement" ou "le plus souvent") ces revendications sont l'évolution de leur travail. Ce n'est pas quelque chose de marqué sur leur contrat de travail, ce n'est pas lié au code du travail, c'est une situation interne qui évolue.
Un jugement est délivré en accord avec la loi du pays. On ne devrait pas avoir à engager des frais de justice pour prouver qu'on a raison en regard des lois. Si l'accusé est condamné aux dépends, c'est qu'il n'a pas voulu s'annoncer coupable ou accepter les propositions préliminaires en pensant qu'il pouvait s'en tirer (à ce stade, d'un point de vue très pragmatique, la justice a décidé qu'il était coupable). Si l'accusateur est condamné aux dépends, c'est qu'il n'avait pas à saisir la justice pour ce qu'il reproche à l'accusé (que ce soit biaisé, exagéré ou faux), et l'accusé n'aurait donc pas eu à avancer des frais pour se défendre.

Cette réflexion est purement issue de mon bon sens et peut être à la ramasse concernant mes lacunes en droit.