131Fermer133
bearbecueLe 12/05/2007 à 04:33
(le ./131 a crosse)

le truc c'est que tu peux comprendre "si une espece est superieure a une autre" de plein de facons differentes...
moi en lisant ca, je comprends "une espece", dans le sens, tu prends deux membres differents de l'espece, tels quels, sans rien d'autre que leur propre corps, et tu les compare de differents points de vues...

toi tu comprends "une espece", dans le sens l'espece et tout l'environnement qu'elle a l'habitude d'utiliser...

sans autres precisions sur la comparaison dont il est question, sur ce que tu entends par "superieur", forcement... ca aide pas...
Ben non, c'était justement la question, relis le post de sasume : il disait que le fait qu'on ne sache pas voler faisait qu'on n'était pas supérieurs aux animaux.

bah oui grin
Je dis que c'est faux, puisqu'on sait voler.

je dis que ce que tu dis est faux, puisqu'on ne sait pas voler... (bref, les deux facons de faire cette comparaison n'ont vraiment rien a voir, et visiblement toi et sasume etes chacun d'un cote different)