Pour revenir aux bonobos, le reportage montrait que des petits bonobos orphelins se portaient assitance mutuellement et que dans le groupe les orphelins étaient acceptés comme les autres ( pour les chimpanzés et plusieurs autres espèces, ces mêmes orphelins auraient été tués ou rejetés ).
Avec les bonobos d'un coté et leur particularité sociale et leurs point communs avec les hommes ( je vais pas tout énuméré ...) et les gorilles de l'autre ( capacité des gorilles à apprendre le language des sourd et muet, etc ... )
http://www.koko.org/foundation/penny.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enfant_sauvage

Entre un enfant sauvage qui vit avec des petits singes en Inde ( c'est un exemple ) et Koko la gorille qui vit avec les hommes et communique, quelle est la frontière qui les séparent ?

Se pose quand même la question des droits de ces primates ...

Si l'homme peut se permettre d'établir une hierarchie entre les espèces, ou bien sûr il est en haut de la pyramide, faute d'être supérieur à lui ( pour ceux qui le souhaite ils peuvent rajouter un dieu si ils y pensent mais là n'est pas la question ) le fait d'ignorer les grands primates est tout à faite logique vu que même chez l'homme il existe des tonnes d'exemples qui montrent que même dans son espèce, il a su, depuis la nuit des temps, y trouver des sous espèces et certains ont su faire croire qu'il existait des "sous hommes" qui comme les animaux ne possédaient pas de droit.