liquid (./778) :
Ouais enfin si tu continues comme ca tu finiras par demontrer que 2 points sont alignes dans un plan

Martial > ce n'est ni mauvaise foi ni raisonnement foireux, c'est tout au plus un enfonçage de porte ouverte... je ne fais que pousser jusqu'au bout ce que je disais, en montrant que c'est logique d'arriver à ce type de conclusion si on ne se concentre que sur un aspect du problème
Pollux > OK ^^

very (./777) :
Ben non c'est débile ton argument [...] Enfin bref il y a bien un autre problème que le "genre manquant", c'est le "genre double".

C'est exactement ce que je dis, donc pourquoi tu commences par dire que c'est débile avant d'être d'accord ? le problème est bien que l'enfant ait deux parents du même sexe, et pas qu'il lui manque un parent d'un sexe, donc utiliser ce second argument pour être contre l'adoption par les homos est spécieux. CQFD.

N.B. je ne crois de toute façon absolument pas au fait que l'enfant s'amuse à attribuer des rôles à des gens pour atteindre un idéal (qu'il est supposé connaître de façon innée donc) qui comme par hasard correspond à la famille traditionnelle d'ici et maintenant (ou plutôt à son image d'Épinal d'ailleurs, à son archétype qui n'existe même pas dans la réalité). Au chiottes Freud . Mais bon c'est pas le sujet