./308 > ça dépend comment tu vois les choses: moi je préfère avoir mes libertés plutôt que qu'on me les prennent. Donc je suis plutôt pro-libéral.

Les adversaires du libéralisme [...] sont partis en guerre contre les fictions que sont l’ultra-libéralisme et le néo-libéralisme, deux concepts construits de toutes pièces par les collectivistes et dans lesquels les libéraux ne se reconnaissent pas. » (Pascal Salin)

./309 > Oui mais nannnn. D'abord c'est une 'idéologie' qui touche de façon aussi importante à d'autres choses (puisque de toute façon, c'est très cohérent, donc oui ça s'articule de l'économie aux meoeurs, etc..), ensuite oui ça touche de façon importante à l'économie. Mais le 'libéralisme économique' (selon l'idéologie) est lui-même très différent que ce que l'on désigne par libéralisme économique.
Donc déjà on le réduit à son aspect économique, mais plus grave encore on le confond avec qqch qui est très différent, cette espèce de suppression des frontières. Qui peut certes faire parti du libéralisme économique, mais c'est presque mineur dans la libéralisme économique. Il faudrait déjà avoir une société libéral à l'intérieur pour ouvrir...


En fait c'est toujours ramené au plan économique car c'est sur ce genre de valeurs qu'on se bat en France politique.. Si vous regarder aux states, les libéraux classiques sont plutôt perçu à gauche (bien prononcée), car l'affrontement politique se fait surtout sur le plan des valeurs. (et que les libéraux classiques, sur le plan des valeurs traditionnels-touça, ils sont effectivement pas du tout conservateur..). Et pourtant, c'est bien l'amérique qui mène le jeu économique de la gloabalisation, donc même appeler ça libéralisme vous voyer que bon ça pose problème..