hibou (./310) :

very (./307) :
Donc appeler ça libéralisme pour une vague point qui s'en rapproche ( plu de frontière ) alors que sur tout le reste ça n'a rien à voir, ça créer une confusion et un problème de vocabulaire... bon puis après c'est en parti dû à la gauche qui diabolise ce 'libéralisme' -entendu comme économie de marché pas trop régulée en fait-, alors même que c'est cette écononomie de marché qui fait que l'homme (occidental) n'a jamais aussi bien vécu. Qu'on critique/veuille changer le système économique c'est une chose, mais la diaboliser en bloc comme ça, je vois pas trop l'intérret... Au point, que même dans la droite française, le mot libéralisme est devenu une insulte.

Justement, tu dis toi même qu'il y a un pb de vocabulaire. Ne te trompes-tu pas justement ? libéralisme != capitalisme. Un mouvement anti-libéral n'est pas forcément anti-capitaliste.

Non, je connais assez bien le libéralisme et tout ce qui est associé pour ne pas me 'tromper'. (J'emploie le mot au sens premier, historique, du terme. )
Pour être honnête je pense que c'est toi qui distingue mal la différence entre libéralisme (classique, le courant) et ce qu'on l'on désigne comme les "ultralibiraux / néolibéraux" qui n'ont en fait pas grand chose de libéral sauf éventuellement sur certains points niveau économique. (et encore..)

Pour revenir sur ton point, j'ai justement précisé que le mouvement "anti-libéral" se battait en fait contre "l'économie de marché pas trop régulée" (c'est ce que je pense.), pas tellement grand-chose à voir directement avec les libéraux.
Et donc oui a priori ça n'anéanti pas toute forme de capitalisme puisque j'ai mis le "pas trop régulée"..