dualmoo (./3206) :

Prehisto (./3201) :
Selon moi, Royal représente un danger économique : quand on lit ses 100 propositions, il y a beaucoup de revalorisations, d'augmentations, de services supplémentaires gratuits etc... C'est très bien, et c'est plein de bonnes intentions, mais rien n'est dit sur le financement de toutes ces promesses

Tu sais, Sarkozy veut réduire de 4 points les impôts, hein. Comment va-t-il financer ça ? Alors que la droite a déjà été responsable de déficits importants ces dernières années ...

Je n'ai jamais dit le contraire. Le programme économique de Sarkozy est déplorable, comme une bonne partie de son programme et de ses idées, selon moi. Maintenant, celui de Ségolène l'est tout autant. Peste ou choléra ?

dualmoo (./3206) :

Prehisto (./3201) :
avec sa volonté de constamment soupçonner les politiciens, via les jurys populaires (alors que les hommes politiques sont élus, et leurs actions sont légitimes, normalement)

C'est un inconvénient en effet, mais ce n'est certainement pas dangereux. Ce sera tout au plus une curiosité, et ça ne restera qu'au niveau local.

C'est un inconvénient, tu l'as dit toi même, ça me suffit. Selon moi c'est une remise en cause du système représentatif.

dualmoo (./3206) :

Prehisto (./3201) :
ses bourdes sur le plan diplomatique international

Bof, ils en ont tous fait, chirac avec ses couilles sur un plateau par exemple ... c'est pas bien grave, tant que ça reste juste des bourdes.

Ca peut facher, mais admettons ...

dualmoo (./3206) :

Prehisto (./3201) :
sa vision de la justice, qui devrait être "efficace" à l'image de la justice chinoise, et de l' "ordre juste"

C'est toujours mieux que Sarkozy qui trouve les juges français trop laxistes (c'était pourtant justement le contraire à Outreau, non ?) ... pour qui se prend-il ?

Bah non, justement, ce n'est certainement pas mieux. Ni pire.

dualmoo (./3226) :
4. donner la priorité à l'investissement
11. réduire les coûts bancaires
12. sécurité logement
16. développer la négociation collective
23. mettre en place un service public de la petite enfance
24. soutien scolaire gratuit pour tous
28. implanter des prépas en banlieue
38. créer des dispensaires
40. renforcer la médecine scolaire
45. renforcer l'indépendance de la médecine du travail
54. créer une nouvelle police de quartier
57. faciliter l'accès à la justice des plus modestes
58. protéger les citoyens [avocat pendant la garde à vue, contrôle des prisons]
61. lutter contre le changement climatique
71. revaloriser le rôle du Parlement (dont : confier la commission des Finances à l'opposition)
87. garantir l'égalité des droits pour les couples de même sexe

Ca c'est bien joli mais, encore une fois, c'est un peu comme si je disais "il faut que tout le monde il soit content". On lui demande du concret.

Hippopotame (./3218) :
Je pense que la plupart des défenses de Ségolène du genre « c'est juste du sexisme », c'est juste du sexisme inconscient. (Et tout ce que je pense sur la nullitude de Ségolène, je ne le pense pas de Martine Aubry, Michèle Alliot-Marie ou Marie-Georges Buffet pour prendre quelques exemples (ce qui ne veut pas dire que j'approuve ou je désapprouve ces trois personnes))

Pour le coup, elle se fait passer depuis le début pour une pauvre vicitime innocente.

Rems (./3216) :
De la faute de qui ? Des français, de nous.

La faute au PS, et à sa candidate, qui n'ont pas su mener une campagne correcte.


Moumou> Plus ça va et plus je me dis que je voterai blanc. Pour deux raisons :
1/ Ce discours '"allez voter contre le dangereux Sarkozy, donc pour Royal", avec un appel au bon-sens et à la raison, m'insupporte. C'est une forme de chantage, que j'estime anti-démocratique (bien que le choix soit encore possible, il y a une telle pression qu'il n'y a plus vraiment de choix <pas la peine de répondre à ça Bovido, nous ne serons jamais d'accord>), et ce serait finalement pour montrer que j'ai encore ce choix que j'irai voter blanc (tant que personne ne m'aura convaincu d'aller voter Royal).
2/ Je l'ai déjà dit mais "voter Royal pour contrer Sarko, c'est accepter que toute la campagne du PS ait reposé sur le fait de taper sur la droite plutôt que d'exposer son programme". Chose que je n'accepte pas. En gros, à écouter Hollande, ou même Royal, il faut voter PS car ça ne peut pas être pire que la période qui vient de se passer, avec Chirac & co. Non. J'attendais des arguments, du concret, du solide, mais en vain.

yAro (./3228) :
à vous entendre la démocratie c'est choisir quelqu'un pour être ensuite contre lui ... Débile ...

Pour le coup, en votant blanc, je me place immédiatement dans l'opposition, quel que soit le candidat élu. Du coup, je pourrai aux législatives en toute logique voter pour le parti qui me convient le mieux (car la logique voudrait que lorsqu'on élit un président, on lui donne une majorité aux législatives).