Prehisto (./3564) :
Désolé de déterrer des citations anciennes, mais j'aurais voulu savoir pourquoi tu as dis ça Hippo ? "Ca ne veut rien dire" parce que c'est un thème de programme, et "donc", ça ne sera pas appliqué ? Parce que, dans la bouche de Sarkozy, il s'agit bien de la réduction des charges sur les heures supplémentaires, qui permettra blablabla ... donc ça a quand même un sens ?!

J'ai déjà exposé pourquoi:
- C'est le patron qui décide suivant son besoin que l'employé aura des heures sup(et généralement il l'impose) et pas l'employé qui le décide s'il a envie d'en faire. Contrairement à ce que Sarkozy veux faire croire.
Quant aux patrons qui ne les rémunèrent pas, ils n'ont aucun intérêt de commencer a s'y mettre.
- Si le parton a besoin de faire faire des heures sup, il peut déjà les faire ca lui coute un peu plus cher(c'est pas la ruine non plus), et c'est tout à fait logique vu que c'est des heures supplémentaires

Donc ca ne veut rien dire car c'est déjà possible, et n'est pas et ne sera pas un choix du salarié mais du patron.
De plus a mon avis c'est dangereux car si les heures sup coutent moins cher que les heures normales, ça insite tout simplement le patron à en abuser au détriment de l'embauche de nouveaux salariés et des rentrées de charges sociales.

Martial Demolins (./3565) :
Inutile, esbrouffe, poudre-aux-yeux, diversion, et je dis pas ça parceque Sarko le pense

Moi je trouve que Sakozy en a rajouté de sacrées couche d'attaque contre un débat pourtant intutile. Une nouvelle preuve de sa grande ouverture d'esprit.

Je ne pense pas que ce débat ait changé grand chose pour ceux qui se sont intéréssé au débat avant le premier tour, vu qu'on connaisait déjà les positions de chacun sur les différents sujets abordé et que les deux n'ont pas dérogé à leurs idées. Finalement ca a été un débat classique assez bien mené ou beaucoup de sujets intéréssants ont été abordés contrairement à tous les meetings de ces derniers temps qui ne sont que du spectacle et qui correspondent tout a fait à ta définition : "Inutile, esbrouffe, poudre-aux-yeux, diversion" aussi bien chez le PS que chez l'UMP.