Uther (./3585) :very (./3583) :
ça en a p-t créer chez les fonctionnaires, mais on voit clairement pas d'effets 'énorme' sur le chômage.. (si on applique la théorie du gâteaux, ça aurait du créer ~10% de travailleurs en plus...)
Le bilan est encore controversé, car historiquement trop proche bien sur.
Je n'ai pas dit que cela répartissait tout de manière arithmétique et personne derrière le projet de loi ne l'a pensé un seul instant. Mais il y a clairement un effet. En tout cas si on compare aux résultats du chomage du PS et de l'UMP, il y a pas photo. Un l'a clairement baissé de plusiers points, l'autre l'a juste stabilisé, si en plus on ne compte pas le fait que les chiffre fournis sont sous-évalué.
-je disais que si ça créait immédiatement de l'emploi (et pas du tout énorme vu le cout) pour qu'ensuite (évidemment, ensuite, c'est long.Y compris maintenant..) l'économie tourne moins bien et aille moins bien, que l'on ait une baisse-stagnation officielle du pouvoir d'achat (ça c'est déjà chiffré), au final tu perds de l'emploi: la distinction fonctionnaire/non fonctionnaire pour les créations emploi, c'est plus que du petit distinguo arithmétique, c'est fondamental, c'est deux choses bien différentes.... Mais bon faudra attendre 15 ans pour en tirer une vraie conclusion, et encore..
-la mise en place a durée et été continue... on cite 2000-2002..ce serait intéressant d'avoir des chiffres de la progression des 35 heures. (une bonne partie doit être faite à partir de 2002, alors que ça remonte..)
-je suis assez d'accord avec Hippo pour le coup: beaucoup d'autres phénomènes, bien plus important – notamment à court terme – que les politiques gouvernementales (surtout lorsqu'elles sont molles comme avec chichou ) rentrent en jeu.. Imputer le hausse/baisse au parti de gouvernement sans regarder le contexte, c'est vraiment rapide, surtout à l'heure actuelle..
Je suppose bien que la question a été largement étudié et débattue (genre j'ai entendu dire aussi que les seuls emplois crées avaient étés les fonctionaire + un secteur particulier qui s'est développé dans toute l'Europe indépendamment des 35h..), j'ai la flemme de regarder plus là.. (concours inside..)
Uther (./3585) :very (./3583) :Tu as compètement dévié du sujet. Ce n'est pas parce que le travail n'est pas uniformément distribué dans tous les cas qu'il est extensible a volonté non plus.
De toute manière, théoriquement, toutes les politiques de partage autoritaire du travail, pour que ça puisse marcher un minimum, il faut être en vase clos. ( par les frontière, ou la technologie, .. )
Bha non je suis en plein dedans là.. les 35h c'est exactement un "partage autoritaire des 5 heures", bien que l'on ait vu plus autoritaire et plus partagé, certes
Hippopotame (./3586) :historiquement et géographiquement, y'a (eu) plus dure..
Sans doute mais quand même... Maurice Allais affirme que les tensions dans la société françaises sont plus fortes aujourd'hui qu'à la veille de la révolution française.
-il faut parfois être motivé pour suivre M. Allais (<troll>notamment en physique..</troll> ). Là, bien que je ne sois pas un expert, j'accroche pas trop...
-ça peut être intéressant de distinguer nos 'conditions de vie' des tensions de la société.
On peut se taper sur la gueule tout en étant riche, ou avoir "moins de tension sociales" qu'aujourd'hui tout en vivant dans l'ENFER de la pré-révolution que tu décrivais dans un de tes derniers posts
Cependant si j'affirme que ce n'est pas le bon moment de réduire le temps de travail, je pense aussi que les vrais tension ne concernent pas vraiment ce sujet, les problèmes réels sont plus le chômage, le pouvoir d'achat, la panne de l'espoir et de l'ascenseur social... bref là dessus, aujourd'hui, il y a surement beaucoup à faire, je suis d'accord avec toi.
Donc non je ne dis pas que ça va super bien ou qu'il faut tout accepter sans rien faire. Juste qu'il faut chosir les combats utiles et possibles à la foi..