Yoshi Noir (./61) :
J'ai pas beaucoup de notions de licences ou autres bondieuseries du libre, mais il me semble que si c'est fermé, c'est que le code n'est pas disponible "comme ça", dans la nature, à moins de faire du reverse-engineering de malade... et le code doit être en plus sous copyright, donc releaser une version forkée d'un truc fermé ne plaîrait pas aux devs officiels.

Je ne comprends pas ton argument, si c'est fermé de la manière que tu décris, ce n'est pas libre, justement.

Le droit de forker est un droit essentiel du logiciel libre, et c'est ce droit qui te garantit que le logiciel va rester libre dans le futur. Même si tout ce qui t'intéresse est ne pas payer, c'est une garantie importante. Pas mal de logiciels qui étaient gratuits, mais propriétaires, sont devenus payants tout d'un coup (un exemple qui me vient à l'esprit est PowerArchiver), et tu ne peux pas faire grand chose (à part garder la vieille version qui n'est plus mise à jour, et si tu la perds, bonne chose pour la récupérer vu qu'elle n'est souvent pas distribuable légalement). Alors que si quelqu'un essaie de faire ça avec un logiciel libre, voilà ce qui se passe:
http://www.openssh.com/ (parti comme un fork du dernier ssh libre)
http://www.openvas.org/ (fork de Nessus)
http://www.silverex.info/ (builds Win32 de la version GPL multiplateforme de XChat)
http://planetpenguinracer.com/ (fork de Tux Racer)
etc. Un fork libre et gratuit s'installe.